Um banqueiro preso. Um filme sobre Bolsonaro. R$ 1 milhão para o partido de Zema. R$ 160 milhões para a Globo. E adivinha qual caso virou escândalo nacional?

:: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

No Brasil de ano eleitoral, o fato vale menos que a versão.

Daniel Vorcaro financiou um filme sobre Bolsonaro. Pronto. Bastou isso para surgir a narrativa de crise, escândalo e ameaça democrática. Só que o mesmo empresário também apareceu ligado a projetos sobre Lula e Michel Temer. E o pai dele doou R$ 1 milhão ao Partido Novo de Romeu Zema, tudo registrado na Justiça Eleitoral.

Mas curiosamente só um lado vira manchete de guerra.

Flávio Bolsonaro admitiu ter buscado apoio privado para o filme do pai. Até agora, segundo informações divulgadas, não apareceu crime. Assim como também não existe crime nos milhões destinados à Globo em patrocínios do mesmo grupo financeiro.

A diferença nunca foi o dinheiro. A diferença é quem recebe.

Quando envolve Bolsonaro, vira escândalo em caixa alta. Quando envolve Globo, Lula, Temer ou aliados mais “aceitáveis”, vira nota de rodapé escondida no fim da página.

E a velha fórmula continua funcionando: cria-se a narrativa primeiro, investiga-se depois. Às vezes nem investigam.

É a mesma lógica da “taxa das blusinhas”. O governo cria a taxa, a população reclama, depois o próprio governo aparece reduzindo a cobrança e posa de salvador do povo. O incendiário volta vestido de bombeiro e ainda quer aplauso.

Em 2026, não vence quem tem razão. Vence quem controla a versão.

E o brasileiro continua sendo tratado como plateia de um teatro onde os bastidores já decidiram o roteiro antes da cortina abrir.

Em meio a um Brasil onde milhões de famílias seguem apertadas para fechar as contas do mês, o presidente Lula resolveu exibir mais um retrato do seu distanciamento da realidade do povo: publicou nas redes sociais um vídeo em que aparece a sua esposa Janja, preparando uma paca ensopada.

 :: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

Não se trata apenas de um prato diferente ou de um costume regional. O ponto é o simbolismo. Enquanto o brasileiro sofre com o preço da carne, do arroz, do feijão, da gasolina e até do café, o casal presidencial decide posar de forma descontraída em torno de uma carne exótica, cara e completamente fora da realidade da imensa maioria da população.

A repercussão negativa nas redes sociais foi imediata — e com razão. Para quem vive pregando discurso social, falando em combate à fome e em defesa dos mais pobres, a cena soa como deboche. É a velha contradição entre o palanque e a prática.

Lula sempre construiu sua imagem como alguém “do povo”, mas episódios como esse escancaram uma verdade que muitos já perceberam faz tempo: há um abismo entre a narrativa e o estilo de vida da elite política que se vende como popular.

A paca ensopada virou mais do que um prato. Virou símbolo de um governo que parece cada vez mais desconectado da vida real de quem acorda cedo, trabalha, paga imposto e luta para colocar comida na mesa.

O Brasil não precisa desse tipo de gente, mas de emprego, renda, segurança e respeito com quem sustenta esse país.