A próxima eleição não será apenas uma troca de nomes. Será uma escolha clara entre dois modelos de país.

:: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

O ciclo 2019–2022 de Jair Bolsonaro enfrentou pandemia, crise hídrica e turbulência global — e, ainda assim, terminou com superávit primário, reformas estruturais aprovadas e recuperação do emprego. Autonomia do Banco Central, reforma da Previdência e marcos regulatórios que mexeram nas bases da economia.

É esse legado que está em disputa. A pré-candidatura de Flávio Bolsonaro nasce nesse contexto. As articulações avançam nos estados, o diálogo com setores produtivos se intensifica e o projeto é apresentado como continuidade de uma agenda reformista.

A pergunta que fica é simples: o Brasil quer manter um modelo mais intervencionista ou aprofundar reformas e previsibilidade econômica?

Com o atual presidente, o Brasil fechou 2025 com déficit primário de cerca de R$ 55 bilhões, o que representa um resultado negativo nas contas públicas, com despesas maiores que as receitas antes do pagamento de juros — um sinal de desafio fiscal no atual cenário econômico.

O debate está posto. A disputa será intensa. E desta vez, o eleitor não poderá alegar surpresa. As diferenças são evidentes. O debate será duro, inevitavelmente polarizado — e profundamente definidor para o rumo do país.

A manifestação “Acorda Brasil”, liderada pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL) foi mais do que um ato político. Ela foi uma demonstração concreta de mobilização popular em nível nacional. Independentemente das divergências sobre números, o fato é que milhares de pessoas caminharam, participaram e ocuparam Brasília para expressar uma posição política clara.

:: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

Em tempos de descrédito na política e de cansaço com discursos institucionais, conseguir reunir gente nas ruas exige, acima de tudo, liderança. E isso, goste-se ou não, houve. O movimento mostrou capacidade de articulação, força digital e presença física — uma combinação que hoje define peso político real.

Outro ponto que marcou a semana foi o episódio do raio que atingiu manifestantes durante o ato. Felizmente, não houve tragédia maior. Mas chamou atenção a reação de parte das redes sociais, onde adversários políticos comemoraram o ocorrido. Quando a política chega ao ponto de celebrar acidente e dor alheia, algo está fora do eixo. Divergência é legítima. Desumanização, não.

O ato também reforça um cenário que já se desenha para 2026: a polarização continua sendo o eixo central do debate nacional. O governo observa, a oposição se organiza e o eleitor acompanha. Mobilizações desse porte não definem eleição, mas sinalizam disposição de disputa.

O recado foi dado nas ruas. Agora, a resposta poderá vir nas urnas. E como rege o velho jargão, que diz que o raio não cai duas vezes no mesmo lugar, quem sabe ele não caia na próxima vez com a derrota do PT nas urnas.